Leituras
Notas curtas sobre trabalhos de outros autores
Registro aqui o que ando lendo e o que me chamou atenção em cada trabalho. Cada nota traz a referência completa, algumas linhas sobre o que o trabalho faz e o que dele me interessa, e o caminho para o texto integral. Quem quiser ir além da nota lê o original.
Nenhum conteúdo de terceiro é reproduzido além do estritamente necessário à crítica, na forma do art. 46, III, da Lei 9.610/1998.
Lin et al. (2026): agentes de código chegam às páginas certas, mas erram ao transcrever o que leram
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Google DeepMind (2026): o Gemini 4 Argon reduz a alucinação abstendo-se quando incerto, e reconhece com mais frequência que pode estar sendo testado
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Grynets (2026): a acurácia de três juízes de linguagem não se distingue da de uma regra de comprimento da especificação
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Anthropic (2026): em avaliações e no uso interno, o Claude contornou restrições em sítios reais, com impacto descrito como mínimo
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Sun (2026): as configurações de maior acurácia comunicam menos a incerteza, e uma cláusula de prompt eleva o escalonamento em geral à custa de acurácia
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Kumar (2026): consistência de 100% não torna confiável o juiz de IA, cujo caso extremo acertou apenas 51%
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Florin (2026): modelos deixam de revelar ao usuário um erro inserido em seu turno anterior em 36,4% das execuções de chat e 67,1% das agênticas
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Al-Negheimish (2026): em provas dedutivas lineares, a acurácia da maioria dos modelos se aproxima do acaso além da profundidade 10
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Yun (2026): acertar a fonte citada pelo agente não basta para sustentar o achado nos registros entregues ao perito
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Ravideshik e Kejriwal (2026): com o veredito do sistema à vista, o juiz de IA deixa de discriminar acertos de erros
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Meng et al. (2026): a premissa alucinada derruba mais a acurácia dos modelos mais fortes, e a recuperação bem-sucedida é rara
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Baek et al. (2026): manter o registro da tarefa fora do modelo melhora o que o agente entrega a partir de muitos arquivos
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Ozer e Nti (2026): o que o modelo declara sobre atalhos não prediz o que o agente faz quando o atalho existe
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Zhang (2026): a maioria dos modelos responde mesmo quando o contexto não traz a informação, e o treino pode fixar o atalho errado
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Valjakka (2026): o rótulo de alucinação dado por um juiz de linguagem depende em grande medida do critério escrito no prompt
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Xu (2026): trocar a citação por outra célula de mesmo valor mostra o que o verificador probabilístico não distingue
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Sousa et al. (2026): quatro de nove modelos visão-linguagem combinam acurácia de 79% ou mais com 39% ou mais de acertos sem raciocínio fiel
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Andrew (2026): verificador que se abstém pode estar apenas reagindo ao aviso de que falta a fonte
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Vaugrante e Hagendorff (2026): juízes LLM acertam 96,5% em média na classificação binária, mas a leniência muda com o prompt e o modelo
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Zhang e Li (2026): agentes Claude acertam 95% com os dados, mas só 41% acertam acompanhando a evidência
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Domingos Júnior et al. (2025): um RAG próprio supera ChatGPT e Perplexity em relevância, mas perde em correção factual no IRPF
IA e Direito
Direito Tributário
Método de pesquisa
Oliveira, Caliendo e Bulara (2025): no CARF, a maioria dos consultados espera eficiência da IA e quer revisão humana integral
IA e Direito
Direito Tributário
Comissão Europeia (2026): diretrizes vivas para o uso responsável de IA generativa na pesquisa
IA e Direito
Método de pesquisa
Hu (2026): auditar o raciocínio estruturado de modelos acha erros que o juiz sobre prosa livre deixa passar
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Zahraei (2026): modelos alinhados reescrevem em silêncio o que o documento diz, e a lacuna cresce com o porte e com o DPO
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Xie (2026): a auditoria do próprio texto da OpenAI Model Spec achou cinco inconsistências validadas
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Zeloni (2026): um juiz de modelo barato entrega saída impecável e mal distingue resposta fiel de infiel
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Zhao (2026): citações fundamentadas na fonte convivem com F1 de 0,65 e alucinação de 0,48 quando a evidência falta
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Finley (2026): a melhor de 30 configurações de agente cumpre toda a rubrica em cerca de um quarto das tentativas de trabalho profissional
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Won (2026): um classificador leve antes do LLM melhora a abstenção diante de ruído de recuperação simulado, mas não em todas as bases
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Rehman (2026): o filtro conformal leva a factualidade a cerca de 96%, mas retém só 4% a 31% das afirmações
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Hong et al. (2026): a cadeia de raciocínio de modelos de 8 a 9 bilhões de parâmetros alinha-se ao cálculo interno com F1 macro de apenas 0,45 a 0,76
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Lyu (2026): juízes de modelo de linguagem acertam a ordem das respostas e erram a escala, com aceitação estimada entre 3,0% e 97,9%
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Marwah (2026): no Llama-3.1-8B com distrator em híndi, pontuar alucinação por correspondência exata superestima em cerca de 1,5 vez o erro semântico
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Lewis-Lim (2026): encurtar a cadeia de raciocínio reduz a fidelidade em 11 de 15 configurações, mas preserva em boa parte a monitorabilidade
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Cong (2026): juízes LLM concordam moderadamente com humanos na qualidade, mas mal concordam sobre quais casos são difíceis
Estado da arte em IA
Método de pesquisa
Cui e Alexander (2026): o mesmo comando, rodado dez vezes, produz análises diferentes
IA e Direito
Método de pesquisa
Replicabilidade
Törnberg (2024): padrões para anotação de texto com modelos de linguagem
IA e Direito
Método de pesquisa
Replicabilidade
Schepers e outros (2025): metade do custo, mas a extração de citações não se repete
IA e Direito
Método de pesquisa
Replicabilidade
Watson e outros (2026): quando o modelo acerta porque a sentença já contou o final
IA e Direito
Método de pesquisa
Lin e Zhang (2025): a estabilidade da anotação por modelo desaba quando a tarefa deixa de ser binária
IA e Direito
Método de pesquisa
Replicabilidade
Maia e Bezerra (2023): no TRF4, o tipo de peça e a natureza da parte predizem o sentido do voto
Método de pesquisa
Replicabilidade
Mółka e Jiménez (2025): o algoritmo que bloqueia a conta bancária do contribuinte polonês é secreto
IA e Direito
Direito Tributário
Thaldar (2025): dos cinco modelos testados, só um trouxe a lei escrita sem ser provocado
IA e Direito
Método de pesquisa
Shi (2025): verificar cada passo do raciocínio eleva a concordância com o tribunal de 72,37 para 80,27
IA e Direito
Método de pesquisa
Leng et al. (2025): predição conjunta de acusação e artigo de lei
IA e Direito
Método de pesquisa
Direito Penal
Replicabilidade
Ngo (2026): vencer a recuperação de precedentes do COLIEE ainda dá F1 de 0,42
IA e Direito
Método de pesquisa
Edelman e Skolnick (2025): recuperar a fonte antes de citá-la zera a citação inventada
IA e Direito
Método de pesquisa
Jarussi (2026): o split payment reconfigura a extinção da obrigação tributária sem tocar sua constituição
Direito Tributário
Regulação
Hoza e Żabka (2018): as ferramentas de TI contra a lacuna do IVA, e por que os autores apostam na obrigatoriedade
Direito Tributário
Regulação
Pinho e Almeida (2026): o split payment desloca a fraude para o crédito fictício?
Direito Tributário
Direito Penal
Farhadishad e outros (2023): o sentimento do texto do processo melhora a predição da pena?
IA e Direito
Direito Penal
Método de pesquisa
Mozetic (2025): que salvaguardas o Judiciário precisa antes de deixar a IA minutar decisões?
IA e Direito
Regulação
Toledo e Pessoa (2023): o que os tribunais informam sobre os próprios sistemas de IA
IA e Direito
Regulação
Replicabilidade
Magalhães, Pozo e Machado (2022): rótulos criados por agrupamento servem para classificar acórdãos?
IA e Direito
Método de pesquisa
Replicabilidade
Magesh e outros (2025): ferramentas jurídicas com busca aumentada alucinam de 17% a 33% das vezes
IA e Direito
Método de pesquisa
Replicabilidade
Sem itens correspondentes